第3弾。1と2。
さあ物語も佳境です。
これ書いてるのが日曜日、明日から仕事の上、
なんか飽きてきたのでこれで最後。
全然関係ないんですけど、
この画像めっちゃ好きなんですよね。
情報量0の相関図。
誰が作ったのか、この発想力羨ましいです。
最後は「日野 浩（ひの ひろし？）」
ちょっと賢い「一々話を捻じ曲げるなよ」でしょうか。
長いので以下「ネジ」と呼びましょう。
返信ではなく、リポストで表明していましたね。
私が噛みつきにいった形です。害悪でサーセン。
立場は「お前（MiD）は厄介信者」
「ろびんを多くはない頻度で視聴している」
「Youtubeに金払ってたのに、がっかり」
（プレミアムの収入がクリエーターに分配されるため）
「議論の末、相容れることを視野に入れ、不可能だと確信」
といった感じです。ちょっと情報量多いですね。
それでですね、基本的には対立構造の民かと思うので
「ネジ」の時に書いた内容に重複しそうですから、
今回は観点をより絞って。
「それは実質否定なんよw」の部分です。
ここがいまだに解釈しきれなくてですね。
私の中では「そういった些細な嫌な気持ちでも
叩きたいと思うことがある/思う人がいる」かつ
「できれば面白おかしく叩きたい」なのかな、と
一つ前の返信の時点で納得、ゴールしたつもりなんです。
否定とか肯定とかじゃなく、
こうゆう感じか〜、と解釈したつもりなんですが。
「実質否定」とはどういったニュアンスなのか、
あくまでも推測ですが、そうは思われたくないという
感情でしょうか。
超嫌な言い方をすると、
「大した時間も金もかけてねぇのに、そんな怒る？w」
に聞こえたのかもしれません。
これならば確かに否定的なニュアンスに感じる人が多そう。
と同時に、オレはそんなんじゃないと正当化したがるまでがセット。
こう考えると、人間社会は論理で成り立っている部分と
感情で成り立っている部分と、あるいは個人によって
どの割合で形成されているかというのは永遠の課題だな、と。
そして「相容れないので返信不要」とのこと。
賢いですね。目的が違うことを察してか退きました。
私はここで、クローズドクエスチョンで牽制するという
キチガイムーブをかましていくわけですが笑
「あじさいの犬」乱入。
配信もしてらっしゃるそうで、
火の粉が他の配信者にもかかってるから結構罪重いぞ、
動画の内容だけじゃ誠意伝わりきらんぞ、といった感じで
返信をいただきました。
反面、誹謗中傷やら
叩きたいから叩く、という思想には反対という形で
私と近い考え方なのかなと思い、良い意味でクールダウンしました。
彼も投稿者ゆえ、謂れのない悪口とか
きっと言われてきた経験がおありなのでしょう。
「正義は我にある」という放火魔たちに辟易してそうな笑
私の中で、この件は決着です。飽きたし。
とはいっても最初とそんなに変化はありません。
・叩きたいときに叩ける奴がいたから叩く
・そしてそれを正当化したがる
・そんな醜さが人間の魅力である
最後の部分が特に大事。
醜さを愛せるか、これは人生における
「時系列」と同じくらい重要なファクターだと思い出しました。
追記
どうしてだよぉぉぉぉ！
「あなたとはもう会話をするつもりはもうありません。
という意味がわかりませんでしたか？」
的なのが消えちまった…
仲良くなれそうだと思ったんだけどな…
